REST vs SOAP: Panduan Lengkap untuk Memilih Gaya API yang Tepat

Sedikit Latar Belakang: Mengapa Layanan Web Ada

Sebelum web menjadi platform standar untuk software, aplikasi di berbagai organisasi jarang berkomunikasi langsung satu sama lain. Integrasi berarti koneksi khusus, protokol kepemilikan, dan negosiasi yang rumit. Seiring perkembangan internet di akhir tahun 1990-an, para developer menginginkan cara standar bagi program, bukan hanya manusia, untuk menggunakan infrastruktur web. Munculah gagasan tentang layanan web, yaitu sebuah fungsi yang ditawarkan melalui jaringan yang dapat dipanggil oleh program apa pun, terlepas dari bahasa yang digunakan atau platform tempat program tersebut berjalan.

Dua jawaban atas kebutuhan tersebut muncul. Yang pertama adalah SOAP, yang tumbuh dari dunia komputasi perusahaan dan berupaya membawa ketelitian sistem objek terdistribusi ke web. Yang kedua adalah REST, yang tumbuh dari analisis mengapa web itu sendiri telah berkembang begitu sukses, dan mengusulkan bahwa layanan web seharusnya hanya merangkul mekanisme web itu sendiri. Memahami perbedaan asal usul tersebut menjelaskan hampir semua hal tentang bagaimana kedua gaya tersebut terasa saat digunakan.

Apa Itu SOAP?

Gambaran Umum dan Sejarah

SOAP awalnya merupakan singkatan dari Simple Object Access Protocol, meskipun nama tersebut dihilangkan sebagai akronim pada versi 1.2 karena tidak terlalu sederhana dan tidak terbatas pada objek. SOAP diciptakan pada akhir tahun 1990-an, dengan Microsoft memainkan peran sentral, dan diajukan ke World Wide Web Consortium pada tahun 2000. SOAP 1.2 menjadi Rekomendasi W3C pada tahun 2003, yang memberikan landasan formal dan standar yang tidak dimiliki REST, sebagai gaya dan bukan spesifikasi.

SOAP adalah protokol dalam arti yang sebenarnya. Ia mendefinisikan secara tepat seperti apa tampilan pesan, bagaimana strukturnya, dan bagaimana kesalahan harus dilaporkan. Jika REST menyerahkan banyak keputusan kepada perancang, SOAP menetapkannya. Keteraturan ini adalah ciri khasnya, baik sebagai kekuatan maupun beban.

Anatomi Pesan SOAP

Setiap pesan SOAP adalah dokumen XML yang dibungkus dalam sebuah amplop. Amplop tersebut berisi header opsional dan isi yang wajib. Header berisi metadata tentang pesan, seperti token otentikasi, informasi perutean, atau pengidentifikasi transaksi. Bagian isi (body) berisi data permintaan atau respons yang sebenarnya. Jika terjadi kesalahan, bagian isi berisi elemen kesalahan (fault element) yang menjelaskan kesalahan dalam format standar.

Permintaan SOAP yang disederhanakan untuk mengambil data pelanggan mungkin terlihat seperti ini:

<?xml version="1.0"?>
<soap:Envelope xmlns:soap="http://www.w3.org/2003/05/soap-envelope" xmlns:cust="http://example.com/customers">
<soap:Header>
<cust:AuthToken>abc123</cust:AuthToken>
</soap:Header>
<soap:Body>
<cust:GetCustomer>
<cust:CustomerId>42</cust:CustomerId>
</cust:GetCustomer>
</soap:Body>
</soap:Envelope>

Perhatikan bahwa operasi GetCustomer diberi nama di dalam isi pesan. Klien memanggil sebuah fungsi, seperti halnya memanggil sebuah metode dalam sebuah program. Gaya yang berpusat pada operasi dan panggilan fungsi ini merupakan ciri khas SOAP.

WSDL: Kontrak

Salah satu fitur SOAP yang paling khas adalah Web Services Description Language, atau WSDL. Dokumen WSDL adalah kontrak yang dapat dibaca mesin yang ditulis dalam XML yang menjelaskan semua yang perlu diketahui klien tentang suatu layanan, seperti: operasi apa yang ada, input apa yang diharapkan masing-masing, output apa yang dikembalikan masing-masing, tipe data apa yang terlibat, dan di mana serta bagaimana mengirim pesan. Tipe data biasanya didefinisikan menggunakan Skema XML.

Kontrak ini sangat ampuh. Alat dapat membaca WSDL dan secara otomatis menghasilkan kode klien dalam bahasa seperti Java, C#, atau Python, lengkap dengan kelas bertipe untuk setiap permintaan dan respons. Developer tidak menulis kode secara manual, dan kompiler dapat mendeteksi ketidaksesuaian antara apa yang dikirim klien dan apa yang diharapkan layanan. Biayanya adalah kekakuan: ketika kontrak berubah, klien umumnya perlu dibuat ulang, dan setiap perubahan harus dikelola dengan hati-hati.

Independensi Transportasi

Meskipun SOAP paling sering dikirim melalui HTTP, ia tidak terikat padanya. Spesifikasi ini netral terhadap transportasi, dan pesan SOAP dapat dikirim melalui email SMTP, antrian pesan seperti JMS, atau koneksi TCP mentah. Fleksibilitas ini berharga di lingkungan perusahaan di mana pesan mungkin perlu melewati antrian atau sistem asinkron daripada koneksi web permintaan-respons sederhana.

Standar WS-*

Di luar protokol inti, SOAP dikelilingi oleh serangkaian spesifikasi ekstensi yang sering disebut secara kolektif sebagai WS-*. Spesifikasi ini menambahkan kemampuan perusahaan langsung ke lapisan perpesanan. WS-Security mendefinisikan cara menandatangani dan mengenkripsi pesan serta membawa token otentikasi pada tingkat pesan. WS-ReliableMessaging menangani pengiriman yang terjamin. WS-AtomicTransaction dan standar terkait menangani koordinasi transaksi di berbagai layanan. WS-Addressing menstandarkan cara pesan menentukan tujuan dan balasannya.

Signifikansi standar ini adalah bahwa fitur-fitur yang harus dikumpulkan oleh developer REST dari alat-alat terpisah, dalam SOAP, merupakan bagian dari kosakata yang terdefinisi dan dapat dioperasikan. Dalam praktiknya, tidak semua spesifikasi WS-* diimplementasikan secara luas, dan interoperabilitas antara implementasi dari vendor yang berbeda terkadang membutuhkan upaya. Namun demikian, bagi organisasi dengan persyaratan yang menuntut, spesifikasi ini menawarkan solusi standar untuk masalah yang jika tidak akan membutuhkan solusi khusus.

Apa Itu REST?

Gambaran Umum dan Asal Usul

REST adalah singkatan dari Representational State Transfer. Ini bukan protokol atau standar, tetapi gaya arsitektur, yang diperkenalkan oleh Roy Fielding dalam disertasi doktoralnya tahun 2000. Fielding, penulis utama spesifikasi HTTP, menganalisis apa yang membuat World Wide Web mampu menangani miliaran halaman dan pengguna, dan menyaring jawabannya menjadi serangkaian batasan. Sistem yang mengikuti batasan tersebut disebut RESTful.

Perbedaan ini penting. Karena REST adalah sebuah gaya, tidak ada spesifikasi REST resmi untuk disertifikasi dan tidak ada format tunggal yang harus digunakan oleh API REST. Dua API dapat mengklaim sebagai REST meskipun berbeda dalam banyak detail. Kebebasan itulah yang menjadi alasan mengapa REST mudah diadopsi, dan juga mengapa API REST bervariasi dalam kualitas dan konsistensi.

Batasan Inti

Gaya Fielding bertumpu pada beberapa batasan. Batasan klien-server memisahkan masalah antarmuka pengguna dari masalah penyimpanan data, memungkinkan masing-masing berkembang secara independen. Batasan stateless mengharuskan setiap permintaan berisi semua informasi yang dibutuhkan server untuk memprosesnya, sehingga server tidak menyimpan status sesi klien di antara permintaan. Batasan cacheable mengharuskan respons untuk memberi label pada diri mereka sendiri sebagai dapat di-cache atau tidak, memungkinkan perantara dan klien untuk menggunakannya kembali dan mengurangi beban. Batasan uniform interface menstandarisasi bagaimana komponen berinteraksi, menggunakan sumber daya yang teridentifikasi, manipulasi melalui representasi, pesan yang deskriptif sendiri, dan hypermedia. Batasan layered system memungkinkan perantara seperti proxy, gateway, dan load balancer untuk berada di antara klien dan server tanpa perlu diketahui oleh kedua belah pihak. Terakhir, code on demand adalah batasan opsional yang memungkinkan server untuk mengirimkan kode yang dapat dieksekusi ke klien.

Bersama-sama, batasan-batasan ini menghasilkan sistem yang sederhana, terukur, dan memiliki keterkaitan yang longgar, yang persis seperti cara kerja web itu sendiri.

Sumber Daya, URL, dan Metode HTTP

Dalam REST, konsep utamanya adalah sumber daya, yaitu segala sesuatu yang layak diberi nama, seperti: pelanggan, pesanan, produk, kumpulan faktur. Setiap sumber daya memiliki URL yang mengidentifikasinya. Klien berinteraksi dengan sumber daya menggunakan metode HTTP standar, yang masing-masing memiliki arti yang mudah dipahami. GET mengambil sumber daya tanpa mengubahnya. POST membuat sumber daya baru atau memicu pemrosesan. PUT mengganti seluruh sumber daya. PATCH memodifikasi sebagian sumber daya. DELETE menghapusnya.

Contoh pelanggan yang sama terlihat sangat berbeda dalam REST:

GET /customers/42 HTTP/1.1
Host: api.example.com
Accept: application/json
Authorization: Bearer abc123

Responsnya mungkin:

HTTP/1.1 200 OK
Content-Type: application/json
{
"id": 42,
"name": "Ada Lovelace",
"email": "ada@example.com"
}

Di sini operasi dinyatakan oleh metode HTTP dan URL, bukan oleh nama dalam isi pesan. Klien tidak memanggil fungsi; klien mengambil representasi dari suatu sumber daya. Respons menggunakan kode status HTTP standar, 200, untuk menandakan keberhasilan, dan isi pesan membawa data dalam format yang ringkas.

Representasi dan Format

Suatu sumber daya dapat memiliki beberapa representasi, dan klien dapat meminta representasi yang mereka sukai melalui negosiasi konten. JSON telah menjadi format dominan karena ringan, mudah dibaca oleh manusia, dan secara alami sesuai dengan struktur data sebagian besar bahasa pemrograman. Namun, REST tidak mengharuskan JSON. Banyak API REST juga mendukung XML, YAML, teks biasa, HTML, atau data biner seperti gambar dan file.

Hypermedia dan Model Kematangan

Bagian REST yang paling banyak diperdebatkan adalah hypermedia, kadang-kadang disebut HATEOAS, yang merupakan singkatan dari Hypermedia as the Engine of Application State. Dalam API yang sepenuhnya digerakkan oleh hypermedia, respons mencakup tautan yang memberi tahu klien apa yang dapat dilakukannya selanjutnya, sehingga klien menavigasi API dengan mengikuti tautan daripada membuat URL dari dokumentasi. Fielding menganggap ini penting untuk REST sejati, tetapi sebagian besar API dunia nyata yang menyebut diri mereka REST tidak mengimplementasikannya.

Model Kematangan Richardson menggambarkan spektrum ini dalam beberapa tingkatan. Di bagian bawah, API hanya menggunakan HTTP sebagai terowongan ke satu titik akhir. Selanjutnya, ia memperkenalkan sumber daya terpisah dengan URL-nya sendiri. Kemudian ia menggunakan metode HTTP dan kode status dengan benar. Di bagian atas, ia menambahkan kontrol hypermedia. Sebagian besar API produksi berada di tingkat ketiga, dan banyak praktisi merasa nyaman menyebutnya RESTful dalam praktiknya, sementara para puritan menyimpan istilah tersebut untuk tingkat teratas.

Mendeskripsikan API REST

Karena REST tidak memiliki kontrak bawaan, komunitas mengembangkan Spesifikasi OpenAPI, yang sebelumnya dikenal sebagai Swagger, sebagai cara untuk mendeskripsikan API REST dalam bentuk yang dapat dibaca mesin. Dokumen OpenAPI mencantumkan titik akhir, metode, parameter, isi permintaan, respons, dan skema. Alat dapat menghasilkan dokumentasi, server tiruan, dan pustaka klien darinya, sehingga mendekatkan REST ke alur kerja berbasis kontrak yang ditawarkan SOAP secara bawaan. Perbedaannya adalah kontrak ini bersifat opsional, bukan wajib.

REST vs SOAP: Perbandingan Langsung

Dengan diperkenalkannya kedua gaya ini, kita dapat membandingkannya berdasarkan dimensi-dimensi yang penting saat kita benar-benar membangun dan mengoperasikan sistem.

Protokol Versus Gaya Arsitektur

Perbedaan paling mendasar adalah konseptual. SOAP adalah protokol dengan aturan ketat, yang didefinisikan oleh badan standar. REST adalah seperangkat prinsip desain yang kita terapkan dengan kebebasan yang cukup besar. SOAP memberi tahu kita persis bagaimana membangun pesan. REST memberi tahu kita bagaimana memikirkan sumber daya dan menyerahkan detail spesifiknya kepada kita. Akibatnya, API SOAP cenderung terlihat mirip, sementara API REST sangat bervariasi dalam konvensi, penamaan, dan struktur.

Format Pesan

Pesan SOAP selalu berupa XML, dan struktur amplop menambah beban bahkan untuk panggilan sederhana. REST tidak bergantung pada format tetapi sebagian besar menggunakan JSON. XML bertele-tele, dengan tag pembuka dan penutup serta namespace yang menambah byte dan pekerjaan parsing. JSON lebih ringkas dan lebih cepat diurai di sebagian besar lingkungan, terutama di browser web dan aplikasi seluler. XML memang menawarkan keunggulan yang tidak dimiliki JSON secara bawaan, termasuk namespace, validasi skema formal, dan atribut, yang penting dalam beberapa pengaturan perusahaan dan berpusat pada dokumen.

Kontrak dan Kemudahan Ditemukan

WSDL SOAP menyediakan kontrak wajib, terstandarisasi, dan dapat dibaca mesin yang memungkinkan pengetikan yang kuat dan pembuatan kode otomatis. Klien tahu persis apa yang harus dikirim dan apa yang diharapkan sebelum mereka menulis satu baris kode pun. REST tidak memiliki kontrak yang diwajibkan, meskipun OpenAPI menawarkan opsi yang diadopsi secara luas. Fleksibilitas REST mempercepat pengembangan awal, tetapi kurangnya kontrak yang diwajibkan berarti kualitas dokumentasi bergantung pada tim. Untuk organisasi besar yang mengoordinasikan banyak tim, kontrak yang diberlakukan SOAP dapat mengurangi ambiguitas, sementara untuk tim yang lebih kecil yang bergerak cepat, kelonggaran REST seringkali terasa seperti kebebasan.

Pola Transportasi dan Komunikasi

SOAP dapat berjalan melalui berbagai transportasi dan mendukung pola pengiriman pesan sinkron dan asinkron, termasuk pesan satu arah dan antrian pesan. REST dibangun di atas HTTP dan dirancang berdasarkan permintaan dan respons sinkron, meskipun kita dapat menambahkan pola asinkron di atasnya dengan callback, webhook, polling, atau broker pesan. Jika arsitektur kita bergantung pada pengiriman pesan yang terjamin melalui antrian atau pada transportasi non-HTTP, netralitas transportasi SOAP merupakan keuntungan nyata. Jika dunia kita adalah web, kesesuaian REST dengan HTTP adalah fitur, bukan batasan.

Manajemen Status

REST membutuhkan tanpa status: setiap permintaan berdiri sendiri, yang membuatnya mudah untuk diskalakan secara horizontal karena server mana pun dapat menangani permintaan apa pun. SOAP tidak membutuhkan tanpa status. Layanan SOAP dapat tanpa status atau dapat mempertahankan status di seluruh panggilan, yang mendukung beberapa pola percakapan atau transaksional tetapi dapat mempersulit penskalaan. Dalam praktiknya, banyak layanan SOAP juga dirancang tanpa status, tetapi protokol ini memungkinkan lebih banyak lagi.

Caching

REST memanfaatkan caching HTTP secara langsung. Respons GET dapat di-cache oleh browser, proxy, dan content delivery network menggunakan header standar seperti Cache-Control dan ETag, yang secara dramatis mengurangi beban dan latensi untuk API yang banyak melakukan operasi baca. SOAP biasanya mengirimkan permintaan sebagai HTTP POST ke satu titik akhir, dan respons POST umumnya tidak di-cache oleh perantara, sehingga caching harus diimplementasikan pada tingkat aplikasi. Untuk API publik dengan trafik tinggi, perbedaan ini saja dapat menjadi penentu.

Kinerja dan Bandwidth

Karena payload JSON lebih kecil dan parsing lebih ringan, dan karena REST dapat menggunakan caching HTTP, REST umumnya memberikan kinerja yang lebih baik dan penggunaan bandwidth yang lebih rendah untuk beban kerja web dan seluler pada umumnya. Amplop, namespace, dan parsing XML SOAP menambah beban, dan pemrosesan tanda tangan dan enkripsi WS-Security menambah lebih banyak lagi. Meskipun demikian, kinerja bergantung pada implementasi, dan untuk sistem perusahaan internal dengan keamanan tinggi, beban tambahan tersebut mungkin merupakan harga yang dapat diterima untuk jaminan yang diterima.

Penanganan Kesalahan

SOAP mendefinisikan elemen kesalahan standar, sehingga setiap kesalahan SOAP memiliki struktur yang dapat diprediksi yang berisi kode kesalahan, penjelasan yang mudah dibaca manusia, dan detail opsional. REST mengandalkan kode status HTTP, seperti 400 untuk permintaan yang buruk, 401 untuk autentikasi yang hilang, 404 untuk sumber daya yang hilang, dan 500 untuk kesalahan server, yang dipasangkan dengan isi kesalahan. Format isi tersebut tidak tetap, yang menyebabkan pengembangan konvensi seperti format detail masalah standar yang dijelaskan dalam RFC 9457. Pendekatan SOAP lebih seragam sejak awal, sementara pendekatan REST lebih selaras dengan web tetapi membutuhkan konsistensi yang disengaja dari perancang API.

Keamanan

Kedua gaya tersebut dapat dibuat aman, tetapi pendekatannya berbeda. Karena REST berjalan melalui HTTP, biasanya mengandalkan keamanan tingkat transport melalui TLS, dikombinasikan dengan mekanisme autentikasi dan otorisasi seperti kunci API, OAuth 2.0, dan JSON Web Token. Ini melindungi data yang sedang dalam perjalanan antara klien dan server dan sudah cukup untuk sebagian besar aplikasi.

SOAP juga mendukung keamanan transport, tetapi WS-Security menambahkan keamanan tingkat pesan, yang berarti pesan itu sendiri dapat ditandatangani dan dienkripsi secara independen dari koneksi. Ini penting ketika sebuah pesan melewati beberapa perantara, seperti gateway, antrian, atau sistem mitra, dan harus tetap terlindungi dan dapat diverifikasi di setiap hop, atau ketika bagian-bagian tertentu dari sebuah pesan membutuhkan perlindungan yang berbeda. Untuk skenario yang melibatkan non-repudiasi, tanda tangan digital formal, atau pemrosesan multi-pihak, kerangka kerja keamanan bawaan SOAP merupakan keuntungan yang signifikan. Untuk API klien-ke-server biasa, keamanan REST yang diimplementasikan dengan baik lebih dari cukup, dan lebih mudah dioperasikan.

Keandalan dan Transaksi

WS-ReliableMessaging SOAP dan standar terkait transaksi memberikan jawaban formal untuk pengiriman yang terjamin dan transaksi terkoordinasi di seluruh layanan. REST tidak memiliki padanan bawaan. Developer menangani keandalan melalui teknik tingkat aplikasi seperti kunci idempotensi, percobaan ulang dengan penundaan, antrian pesan, dan tindakan kompensasi dalam alur kerja terdistribusi. Dalam banyak arsitektur modern, tim sengaja menghindari transaksi terdistribusi dan mendesain berdasarkan konsistensi bertahap, yang membuat kurangnya mekanisme transaksi bawaan REST menjadi kurang menjadi masalah. Di mana jaminan yang ketat dan terstandarisasi diwajibkan, SOAP tetap menarik.

Perangkat dan Proses Pembelajaran

REST lebih mudah dipelajari dan digunakan. Seorang developer dapat memanggil API REST dari browser, alat baris perintah seperti curl, atau klien HTTP apa pun, dan dapat membaca respons JSON dengan mata kepala sendiri. Hampir tidak ada proses yang rumit. SOAP membutuhkan pemahaman tentang envelope, namespace, WSDL, dan seringkali perangkat khusus untuk menghasilkan klien dan menguji panggilan. Perangkatnya matang dan canggih, terutama dalam ekosistem Java dan .NET, tetapi proses pembelajarannya lebih curam dan debugging pesan XML mentah kurang menyenangkan. Ini adalah alasan utama mengapa REST memenangkan hati para developer web dan mobile.

Evolusi dan Pengelolaan Versi

Mengubah kontrak SOAP biasanya berarti memperbarui WSDL dan menghasilkan ulang klien, sehingga pengelolaan versi seringkali formal dan dikelola dengan cermat. API REST dapat berevolusi lebih fleksibel, menambahkan field ke respons JSON tanpa merusak klien yang ada, meskipun perubahan yang merusak tetap membutuhkan pengelolaan versi, biasanya melalui jalur URL, header, atau tipe media. Keterkaitan yang longgar pada REST mempermudah evolusi bertahap, sementara keterkaitan yang erat pada SOAP memberikan jaminan yang lebih kuat dengan mengorbankan kelincahan.

Kapan Menggunakan SOAP

SOAP adalah pilihan yang tepat dalam beberapa situasi yang terdefinisi dengan baik. SOAP cocok digunakan ketika kita harus berintegrasi dengan sistem yang sudah ada yang telah mengekspos antarmuka SOAP, yang umum terjadi pada software perusahaan lama, platform keuangan, jaringan telekomunikasi, dan beberapa layanan pemerintah. Menulis ulang integrasi tersebut jarang sepadan dengan risikonya, dan keputusan pragmatisnya adalah menggunakan layanan SOAP sebagaimana adanya.

SOAP juga cocok digunakan ketika proyek membutuhkan kontrak formal yang dapat ditegakkan antara organisasi, dengan data yang bertipe kuat dan validasi otomatis, seperti dalam pertukaran bisnis-ke-bisnis di mana ambiguitas memiliki konsekuensi hukum atau keuangan. SOAP cocok digunakan ketika keamanan tingkat pesan, tanda tangan digital, dan kemampuan audit merupakan persyaratan, misalnya dalam pembayaran, pertukaran data perawatan kesehatan, atau pelaporan yang diatur. Dan SOAP cocok digunakan ketika kita membutuhkan pesan atau perilaku transaksional yang terstandarisasi dan andal, atau ketika pesan harus dikirim melalui transportasi selain HTTP biasa.

Dalam konteks ini, kekakuan SOAP bukanlah kekurangan tetapi alasan mengapa SOAP dipilih.

Kapan Menggunakan REST

REST adalah pilihan default yang lebih baik untuk sebagian besar proyek modern. REST cocok digunakan saat membangun API publik yang akan dikonsumsi oleh developer pihak ketiga, karena kesederhanaan dan kemudahan pencarian mendorong adopsi. REST cocok untuk aplikasi web dan seluler, di mana JSON yang ringan, kompatibilitas browser, dan caching menjadi penting. REST juga cocok untuk arsitektur microservices, di mana layanan kecil dan independen berkomunikasi melalui antarmuka HTTP sederhana dan dapat diskalakan secara horizontal. Selain itu, REST cocok untuk sistem cloud-native dan integrasi dengan platform modern, yang hampir semuanya mengekspos API REST.

REST juga merupakan pilihan yang tepat ketika kecepatan pengembangan menjadi penting, ketika tim kita kecil, ketika persyaratan cenderung berubah, atau ketika API akan digunakan oleh berbagai jenis klien dengan kemampuan yang berbeda-beda. Jika kita tidak memiliki alasan khusus untuk memilih SOAP, REST hampir selalu menjadi titik awal yang lebih pragmatis.

Di Luar REST dan SOAP: Lanskap yang Lebih Luas

Akan tidak lengkap jika membandingkan kedua gaya ini tanpa mengakui bahwa keduanya bukan lagi satu-satunya pilihan. GraphQL memungkinkan klien untuk menentukan dengan tepat data mana yang mereka inginkan dalam satu permintaan, yang mengurangi pengambilan data berlebih dan kurang, serta cocok untuk antarmuka pengguna yang kompleks. gRPC menggunakan format biner yang ringkas dan kontrak bertipe kuat yang didefinisikan dalam Protocol Buffers, dan populer untuk komunikasi berkinerja tinggi antar layanan internal. Pendekatan berbasis peristiwa menggunakan broker pesan dan webhook menangani alur kerja asinkron yang kurang ditangani oleh gaya permintaan-respons.

Menariknya, banyak dari pendekatan yang lebih baru ini meminjam ide dari kedua gaya yang lebih lama. gRPC menyerupai SOAP dalam pendekatannya yang mengutamakan kontrak, bertipe kuat, dan berorientasi operasi, sementara GraphQL dan REST sama-sama berfokus pada akses data yang fleksibel dan ramah klien. Pelajarannya adalah bahwa tidak ada satu gaya pun yang terbaik secara universal, dan sistem yang matang sering menggabungkan beberapa gaya.

Coexisting dan Migrasi

Dalam organisasi nyata, pilihannya jarang sepenuhnya murni. Sebuah perusahaan mungkin menjalankan layanan SOAP secara internal untuk proses bisnis inti sambil mengekspos API REST kepada mitra dan pelanggan. Pola umum adalah menempatkan gateway API atau lapisan integrasi di depan layanan SOAP yang ada yang menerjemahkan permintaan REST menjadi panggilan SOAP dan mengkonversi respons ke JSON. Ini memungkinkan organisasi untuk memodernisasi antarmuka eksternal mereka tanpa menulis ulang sistem back-end yang stabil dan tepercaya.

Saat bermigrasi, lakukan secara bertahap. Identifikasi layanan mana yang paling diuntungkan dari antarmuka REST, seperti yang dikonsumsi oleh klien seluler atau web, dan bungkus layanan tersebut terlebih dahulu. Pertahankan logika bisnis dan kontrak yang mendasarinya, uji secara menyeluruh, dan pertahankan antarmuka SOAP selama konsumen yang ada bergantung padanya. Pendekatan bertahap dan hati-hati hampir selalu lebih aman daripada penulisan ulang secara keseluruhan.


Jadi, SOAP dan REST bukanlah saingan dalam pertarungan hidup mati, tetapi jawaban yang berbeda untuk kebutuhan yang berbeda. SOAP menghadirkan formalitas, standardisasi, dan serangkaian kemampuan perusahaan yang kaya dengan biaya bobot dan kompleksitas. REST menghadirkan kesederhanaan, kecepatan, dan kesesuaian alami dengan web dengan biaya jaminan bawaan yang lebih sedikit dan lebih banyak ketergantungan pada disiplin.